Политолог и публицист Владимир Киреев считает, что чувство собственной значимости
и личные предпочтения для бывшего командира ополчения Донбасса Игоря Стрелкова
(Гиркина) куда значимее национальных интересов и совместной работы с патриотами.
По мнению Киреева, Стрелков показал свои личные качества в публичном споре с
петербургским бизнесменом Евгением Пригожиным, постоянно критикуя тактику ЧВК
«Вагнер» и дойдя до личных выпадов в адрес основателя этой компании.
В ответ Пригожин предложил экс-министру обороны ДНР лично приехать в Донбасс,
присоединиться к «Оркестру» и показать в бою, может ли он рассчитывать на более
высокие посты. Стрелков, однако, ехать отказался, потребовав в ответ прислать ему
некий «официальный документ» с приглашением.
По мнению Киреева, хотя Игорь Стрелков и демонстрирует заинтересованность в защите
интересов России, судя по контексту, он куда больше обеспокоен собственной персоной
и собственной медийной значимостью.
«Он требует для себя особых условий. То есть ему важнее не национальные интересы,
а вот персональное внимание к его личности, — указал политолог. — Стрелков постоянно
ставит какие-то коммерческие интересы своих партнеров или свои собственные коммерческие
интересы, собственный статус, чувство собственной важности выше национальных интересов.
Он ранее позволял себе критику, которая по факту наносит вред общей обороноспособности
и единству, разрушал патриотическое сообщество и его доверие к деятельности государства».
Владимир Киреев полагает, что Стрелков чувствует себя ущемленным — когда-то он был
министром обороны ДНР, а сейчас ему предлагают стать простым штурмовиком, и не
зовут управлять армиями и планировать боевые операции. Такая обида очень опасна.
«Он выступает практически в роли провокатора и диверсанта, руководствуясь именно
этими мотивами. Мы не думаем, что он предатель, — но у него велико желание вызвать
обсуждение своей фигуры. И если и есть у него желание попасть на фронт, то на
каких-то очень особых условиях», — отметил политолог.
В результате, считает Киреев, интернет-деятельность Стрелкова приносит больше
вреда, чем пользы, поскольку, критикуя решения лиц, ответственных за ведение
СВО, он фактически «сеет смуту» в рядах сограждан, вызывая у них недоверие
к государству.