Петербургский адвокат и общественный деятель Ирина Баханович задала Смольному три вопроса касательно провала снегоуборочной кампании.
Прежде всего юрист поинтересовалась, почему на крышах петербургских домов образуются огромные сосульки, нередко падающие на головы горожан. Баханович напомнила, что городским властям предлагали множество вариантов решения проблемы, в том числе технологию «теплый чердак». Она подразумевает утепление крыши, либо прокладку теплового кабеля вдоль ската для искусственного нагрева кровли.
В Смольном же сделали выбор в пользу программы «Холодный чердак», предотвращающей таяние снега на крышах и превращение его в сосульки. Однако на практике, как писала «Фонтанка», технология себя не оправдала, а разницы в случае со зданиями с «Холодным чердаком» и без практически нет.
Второй вопрос Баханович касался упреждения образования гололеда на дорогах. По мнению юриста, было бы неплохо, если бы Смольный позаимствовал опыт соседних стран в борьбе с наледью. В столице Финляндии, например, используют технологию теплых дорог и тротуаров.
«Почему кабели не прокладывают на тротуарах хотя бы в центре города, как это делают в Финляндии?», — поинтересовалась эксперт.
В завершение Баханович поинтересовалась ситуацией с острой нехваткой снегоуборочной техники, что во многом и привело к снежному коллапсу в Петербурге. Адвокат напомнила, что осенью Смольный делал вид, что все в порядке — устроил парад снегоуборщиков и даже подарил две снегоплавильные станции Красноярску.
«Почему из раза в раз мы отчитываемся осенью о том, что у нас парад техники, а зимой мы вдруг говорим, что техники не хватает. Ребята, вы серьезно?», — резюмировала Баханович.
В преддверии зимы, напомним, губернатор Александр Беглов заверял, что город готов к любым, даже чрезвычайным ситуациям. Однако первые же снегопады доказали обратное.